2019年4月12日， 就整體式商用制冷系統(tǒng)用A3類 制冷劑充灌量從150g提高到500g的議案，國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）僅以1票之差未能通過(guò)批準(zhǔn)。
該議案歷經(jīng)5年，很多業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)將在IEC 60335-2-89標(biāo)準(zhǔn)框架下提高丙烷等可燃制冷劑的充灌量。此次投票結(jié)果并沒(méi)有達(dá)成預(yù)期。提高充灌限值的努力需要進(jìn)行調(diào)整，盡管目前可燃制冷劑的發(fā)展前景仍未完全清晰。
IEC投票，也被稱為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)最終定稿階段。在委員會(huì)35張票中，反對(duì)票為9票，占比25.7%。就該議案來(lái)說(shuō)，反對(duì)票不能超過(guò)25%。這個(gè)投票結(jié)果對(duì)于呼吁提高充灌量以推動(dòng)碳?xì)渲评鋭┦袌?chǎng)發(fā)展的人來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大挫折。北美可持續(xù)制冷委員會(huì)（NASRC）強(qiáng)烈支持500g的充灌量，機(jī)構(gòu)執(zhí)行主任Danielle Wright表示：“聽(tīng)到這個(gè)消息，我們非常失望，特別是僅以微弱票數(shù)落敗。但1票之差的結(jié)果表明，提高充灌量不再是原則問(wèn)題，只是時(shí)間問(wèn)題，不久的將來(lái)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。”
歐洲環(huán)境公民標(biāo)準(zhǔn)化組織（ECOS）認(rèn)為，反對(duì)票將阻礙環(huán)境友好制冷劑的發(fā)展。
此次投票包括IEC61C分委會(huì)會(huì)員國(guó)家和觀察員。以色列、日本、朝鮮、馬來(lái)西亞、荷蘭、土耳其和美國(guó)等7個(gè)會(huì)員國(guó)以及塞爾維亞和匈牙利等2個(gè)觀察員國(guó)投了反對(duì)票。
SC 61C主席Marek Zgliczynski表示：“我非常希望可以通過(guò)。很多人做了大量的工作推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，但很遺憾，此次沒(méi)有達(dá)成預(yù)期�！�
背景資料
1、修訂議案
針對(duì)60335-2-89標(biāo)準(zhǔn)提升可燃制冷劑充灌量的修訂案于2014年提出，當(dāng)時(shí)SC 61C委員會(huì)成立了一個(gè)工作小組（WG4）以解決提升充灌量限值的問(wèn)題。2018年7月，國(guó)家委員會(huì)以75%的贊成票使得該議案成為委員會(huì)最終投票草案。
Zgliczynski指出，一些反對(duì)500g標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家并沒(méi)有參與草案的形成。很遺憾在起草初期沒(méi)有達(dá)成令他們滿意的要求。這些國(guó)家僅出現(xiàn)在最終投票階段，同時(shí)商用 制冷設(shè)備制造商代表也不足。但投票的流程是可靠的。每一個(gè)國(guó)家都應(yīng)基于自身的利益對(duì)提高制冷劑充灌量提出意見(jiàn)。盡管評(píng)估顯示，更高充灌量系統(tǒng)的安全性高于當(dāng)前150g充灌量系統(tǒng)，但可燃制冷劑的安全性對(duì)于美國(guó)和日本來(lái)說(shuō)仍是首要議題。
充灌量從150g提升到500g可適用于丙烷和異丁烷等碳?xì)渲评鋭⒃谌蚍秶鷥?nèi)擴(kuò)大碳?xì)渥鳛樘烊恢评鋭┰诖笮蛦渭?jí)循環(huán)系統(tǒng)使用，不僅僅局限于多級(jí)循環(huán)系統(tǒng)。
盡管充灌量限定在150g以內(nèi)，碳?xì)渲评鋭┫到y(tǒng)已經(jīng)越來(lái)越多地用于食品和餐飲行業(yè)。150g充灌量的中溫系統(tǒng)制冷量最高可達(dá)1.5kW。利用多臺(tái) 壓縮機(jī)也是一個(gè)不錯(cuò)的解決方案。
如果提升充灌量的標(biāo)準(zhǔn)獲得批準(zhǔn)，他將成為各國(guó)制定其各自標(biāo)準(zhǔn)的模板。
另外，標(biāo)準(zhǔn)還可以將A2L（微可燃）類制冷劑的充灌量從150g提升至1.2kg。
2、3個(gè)方案
此次投票結(jié)果并不意味著提升碳?xì)渲评鋭┏涔嗔繂?wèn)題的結(jié)束。SC 61C委員會(huì)正在討論可行的3個(gè)方案。一是WG4將繼續(xù)標(biāo)準(zhǔn)制定的流程，首先解決投票中提出的意見(jiàn)。二是可以將提高充灌量作為“技術(shù)說(shuō)明”公布，而不是標(biāo)準(zhǔn)。三是如果提升充灌量被徹底否決，當(dāng)然今后某天還可以提出來(lái)。 |
