|
氟利昂冷凍機(jī)組系統(tǒng)與氨機(jī)冷凍機(jī)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較
一般來講，要獲得同樣的制冷量，氟冷凍機(jī)組系統(tǒng)裝置較小，氨冷凍機(jī)組系統(tǒng)裝置大；因此氟系統(tǒng)耗用材料少，氨系統(tǒng)耗用材料多；因氟系統(tǒng)裝置較小，所以機(jī)房建筑面積小，同比之下氨裝置機(jī)房就大出許多；氟系統(tǒng)容易實(shí)現(xiàn)自動控制，自動化程度可以做得很高，而且可以做得非�？煽浚阌诓僮骱凸芾�，維護(hù)方 便，維護(hù)周期長，費(fèi)用低；氨系統(tǒng)不易實(shí)現(xiàn)自動化，而且自動化不可靠，不便于操作和管理，維護(hù)不方便，維修周期短，費(fèi)用高；一般氨系統(tǒng)為單機(jī)運(yùn)行，為達(dá)到主機(jī)發(fā)生故障時不影響生產(chǎn)，常需設(shè)置備用制冷機(jī)；氟并聯(lián)制冷機(jī)組因?qū)崿F(xiàn)了并聯(lián)運(yùn)行，某一臺機(jī)發(fā)生故障時其它機(jī)仍可正常運(yùn)行，保證了正常生產(chǎn)，不需設(shè)置備用機(jī)。氟利昂對人無毒，不燃不爆，安全可靠；氨則相反，易燃易爆，二級毒性，操作不當(dāng)會引發(fā)重大事故，泄漏之后會對人員造成嚴(yán)重傷害，對食品造成嚴(yán)重污染，造成不可挽回的損失。
下面從技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面對兩制冷系統(tǒng)做以下比較：
1)從主機(jī)方面比較
氨冷凍機(jī)組設(shè)備全部為國產(chǎn)，雖然價格較便宜, 但主機(jī)加工水平低，制冷系數(shù)低，獲得等量的冷量將會消耗更多的電能，而且壽命短,維修率高；并聯(lián)制冷機(jī)組采用德國BITZER半封閉壓縮機(jī)，雖價格稍高,但所用主機(jī)品質(zhì)為世界一流，加工精細(xì)，運(yùn)行效率高，可以達(dá)到標(biāo)定的制冷量，能耗小,維修率低,壽命長。
2）從附屬設(shè)備方面比較
氨冷凍機(jī)組系統(tǒng)所用附屬設(shè)備，如油分、貯液罐、中冷等一般體積都較大，供液、回氣管道比氟系統(tǒng)大;造成現(xiàn)場安裝工作量大,費(fèi)用高;而且國產(chǎn)氨閥件泄問題嚴(yán)重，難以做到自動控制;京科倫并聯(lián)系統(tǒng)所用附屬設(shè)備及閥件一般采用原裝進(jìn)口,體積小，現(xiàn)場安裝費(fèi)用比氨系統(tǒng)低；可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)控制完全自動化；一般國內(nèi)氨系統(tǒng)都很難做到高程度的自動控制（原因在于目前國內(nèi)氨用自控閥件材質(zhì)、加工設(shè)備及加工工藝等方面與發(fā)達(dá)國家相比還存在一定差距）,而氟并聯(lián)制冷系統(tǒng)已完全實(shí)現(xiàn)自動控制，而且根據(jù)用戶要求，還可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程通信和遠(yuǎn)程控制；實(shí)現(xiàn)了自動控制的氟并聯(lián)制冷系統(tǒng)與還處于較低水平控制的氨系統(tǒng)相比，附屬設(shè)備及閥件這一塊總體價格也會稍微高出一些。
３）弗里昂冷凍機(jī)組是采用國際最先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念，以 “以客戶為導(dǎo)向”的企業(yè)格言為主導(dǎo)思想，精雕細(xì)琢、用心打造，使機(jī)組無論從所選部件、還是加工過程，全部做到無可挑剔的頂級水平，制冷系統(tǒng)的安裝過程更是做到精益求精，全力打造完美的精品系統(tǒng)。因此，從設(shè)備初投資方面比較，氟并聯(lián)機(jī)組制冷系統(tǒng)總造價會比氨制冷系統(tǒng)高出一部分。
２、從土建投資方面比較
弗里昂冷凍機(jī)組一體化程度非常高，就機(jī)房設(shè)備而言，除冷凝器外，其它附屬設(shè)備全部組裝在機(jī)架上，因而占地面積相當(dāng)小，而且對機(jī)房的抗震性、機(jī)組的基礎(chǔ)等沒有特殊要求，一般建筑就能滿足要求；氨制冷機(jī)組設(shè)備體積大，相對位置和高度要求嚴(yán)格，因而往往占地面積大，對機(jī)房的抗震性、機(jī)組的基礎(chǔ)等有嚴(yán)格的要求，另外還需滿足嚴(yán)格的防火和排風(fēng)方面的要求，機(jī)房內(nèi)還須配置齊全的防毒設(shè)施等。因此氨機(jī)房土建投資往往是氟并聯(lián)機(jī)組機(jī)房的三到四倍，氟系統(tǒng)比氨系統(tǒng)可節(jié)約20～40萬元。（以本工程為例）
３、 從安裝工期方面比較
氨制冷系統(tǒng)裝備體積大，機(jī)組一體化程度差，附屬設(shè)備多而雜，而且對基礎(chǔ)要求嚴(yán)格，施工難度大，因而安裝周期較長；氟制冷系統(tǒng)體積小，便于安裝施工，一體化程度高，而且對基礎(chǔ)要求也相對寬松，較易施工，因而比氨系統(tǒng)安裝周期短。
４、 從運(yùn)行費(fèi)用方面比較
氨冷凍機(jī)組通常單機(jī)功率較大，雖常設(shè)有能量調(diào)節(jié)，但使用改變輸氣量調(diào)節(jié)能量的方式效率非常低；而整個冷卻凍結(jié)加工過程中，機(jī)組有２／３的時間都處于這種運(yùn)行狀況之下；
弗里昂冷凍機(jī)組采用多機(jī)頭并聯(lián)運(yùn)行，單臺機(jī)整機(jī)起動和停止的方式進(jìn)行能量調(diào)節(jié)，隨系統(tǒng)負(fù)荷的變化而改變開機(jī)臺數(shù)，使機(jī)組始終處于滿負(fù)荷狀態(tài)，因而始終保持恒高效率運(yùn)行。
從運(yùn)行性能上，肉類的冷卻、速凍加工過程，氟并聯(lián)制冷系統(tǒng)通常比氨制冷系統(tǒng)節(jié)電40％--50%；食品冷藏過程通�？晒�(jié)電40％以上；空調(diào)制冷系統(tǒng)可節(jié)電35％以上。按日凍結(jié)加工60噸肉計(jì)算,氨機(jī)系統(tǒng)凍結(jié)加工一噸肉耗電150度 (常規(guī)耗電),氟并聯(lián)機(jī)組制冷系統(tǒng)凍結(jié)加工一噸肉耗電100度電 (常規(guī)耗電),每加工出廠一噸肉約節(jié)電50度，電價平均按0.7元/度計(jì)算，噸節(jié)約35元，平均日節(jié)約2100元，一年按300個工作日計(jì)，年節(jié)約630000元人民幣。由此可見，氟并聯(lián)制冷機(jī)組的節(jié)能性十分突出。
５、 從運(yùn)行操作、管理方面比較
氨制冷系統(tǒng)由于使用開啟式壓縮機(jī)，系統(tǒng)在低壓下運(yùn)行時不可避免地會進(jìn)入一部分空氣，因而系統(tǒng)要求定期排放空氣，還需定期加、放油；一個裝機(jī)容量為600ＫＷ的氨制冷站，通常每年至少需加冷凍機(jī)油5.5噸,補(bǔ)充液氨5噸,這一項(xiàng)約開支48000元;氟機(jī)不用定期補(bǔ)充油，至多每年補(bǔ)充40-50KG制冷劑,該項(xiàng)開支僅約1200-1500元；本項(xiàng)氟并聯(lián)系統(tǒng)比氨系統(tǒng)可節(jié)約4.7萬元；氟并聯(lián)機(jī)組系統(tǒng)管理非常方便，可實(shí)現(xiàn)全自動運(yùn)行，并能自動記錄各個監(jiān)控參數(shù)，勞動強(qiáng)度非常低，可實(shí)現(xiàn)無人操作，至多二到三人，年人工費(fèi)用約需3.6萬元左右；而氨機(jī)系統(tǒng)基本上是全手動操作，勞動強(qiáng)度大，且不便于管理，操作人員數(shù)一般要在十人以上，年人工費(fèi)用約需12萬元以上。項(xiàng)氟并聯(lián)系統(tǒng)比氨系統(tǒng)可節(jié)約8.4萬元。
１、系統(tǒng)維修及維修費(fèi)用比較
氟弗里昂冷凍機(jī)組系統(tǒng)因所用部件可靠，系統(tǒng)設(shè)計(jì)安裝趨近完美，可實(shí)現(xiàn)連續(xù)十年無故障運(yùn)行；既使某臺壓縮機(jī)出現(xiàn)故障，僅需將這臺壓縮機(jī)吸排氣閥門關(guān)掉，此時不會影響其它主機(jī)的正常工作，保證了生產(chǎn)的連續(xù)性，系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用低，平均年維修費(fèi)用不足5000元；氨制冷系統(tǒng)需經(jīng)常性地維修，定期小、中、大修，突發(fā)事故比較多，如果不設(shè)置備用機(jī)，就無法保證正常生產(chǎn)，裝機(jī)容量為600ＫＷ的氨制冷站，年維修材料費(fèi)用平均在50000元左右.
本項(xiàng)氟并聯(lián)制冷系統(tǒng)比氨機(jī)系統(tǒng)節(jié)約45000元費(fèi)用. |
